出版伦理

   为了加强《内蒙古电力技术》期刊的学术道德和学术诚信建设，规范作者、审稿专家、编辑在论文撰写及期刊出版过程中的行为，积极推行学术出版伦理规范，《内蒙古电力技术》制定了本刊作者、同行评议、编辑的伦理规范。

★投稿论文一律采用中国知网学术不端文献检测系统进行检测，一旦被确认存在违反学术伦理问题，该论文将不被录用。另外，对已经录用和发表的论文，若后期确认其违反学术伦理，期刊编辑部保留撤销该论文的权利。

一、作者的出版伦理

作者有义务表明论文不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题。

作者应遵守论文“五不准”原则：不准由第三方代写论文；不准由第三方代投论文；不准由第三方对论文内容进行修改；不准提供虚假同行评审人信息；坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名。

引用文献均已明确标明引证来源，并以参考文献著录方式列出清单。为本文提供科学资助、咨询的单位和个人等，均已在致谢中列出。尊重审稿专家和编辑的修改意见。同意所投送的稿件在发表后，该论文著作权的财产权（即含各种介质、媒体出版的使用权）专有使用权和独家代理权授予《内蒙古电力技术》编辑部。

作者务必杜绝如下学术不端行为：

1. 一稿多投

作者有义务确保投稿论文的原创性（综述除外），不含任何伪造、欺骗和抄袭的内容。保证论文无一稿多投，其内容未曾在其他任何刊物和媒体以其他任何语言发表过。保证在收到编辑部的退稿通知前，不另投其他刊物。

2. 剽窃

剽窃是最常见的一种违反出版伦理行为。指作者未经原创者同意、未以引用文献或致谢方式，刻意擅自使用他人作品。剽窃的形式包含直接转帖及改写他人的作品，可涉及观点、数据、图片、音频、方法、文字、未发表成果或作品整体等。我刊绝不允许任何剽窃行为。

3. 不当署名

作者署名只限于对研究工作做出重要贡献的人；有显著贡献者必须列为联合作者或通信作者，做出重要贡献的作者都应署名，对参与研究工作的其他人员应在致谢中列出。不能随意添加不合理的署名作者。投稿作者需取得共同作者的授权与同意，方可投稿，并提交全体作者签名的论文版权授权书。

4. 重复发表

作者不应故意再次发表已出版的论文，或将已出版的数据当作原始资料再次投稿，只有作者明确告知与适度引用时除外。

5. 伪造和篡改

研究造假是指数据或结论非由实验或研究所得，资助来源、审稿意见及相关信息等非实际获得，而是作者伪造篡改而来。在任何情况下，研究者都不应造假。

二、同行评议专家的出版伦理

   1. 评审专家在收到审稿邀请时，应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的专业知识与研究方向与所评审的稿件是否匹配，如不匹配，应及时、明确地告知编辑部，并建议更换评审专家。

   2、评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，运用其专业知识、优秀的判断能力，对稿件及其内容做出诚实、客观、公正的评估，及时给出合理、有建设性的评审意见。

   3、评审专家应审视可能存在的利益关系，是否与所评审稿件存在潜在的利益冲突。如果存在，应及时告知编辑部，声明所有相关利益关系，避免利益冲突。

   4、评审专家应遵循同行评议的保密原则，避免在评审过程中以及审稿完成后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。同行评议结束后应销毁全部稿件副本及相关资料，避免使用使用在同行评议中获取的任何信息为自身、他人或组织牟取利益。

   5、未经期刊编辑部许可，评审专家不得将稿件转给其他人审理。

三、期刊编辑和出版者的出版伦理

   1. 保持期刊编辑人员的相对独立，认真履行发表科研成果的责任与义务；制定期刊出版管理制度，作为期刊各项工作的准则与指导；根据期刊工作章程，以醒目、快捷的方式向作者提供投稿指南，并根据期刊出版实践定期更新、补充、完善，帮助作者优化稿件结构，提升稿件质量。

   2. 编辑应及时、公正地处理所有来稿，严格遵循论文评审过程的客观与公正原则，对所有来稿采用统一规范的评审过程，并监督评审过程的客观与公正，对审稿、修改各环节资料尽到保管、保密的义务。在双盲评审中，明确审稿专家的职责，设定科学的稿件录用标准，适度帮助作者和审稿专家沟通，不得影响评审的公正性。

   3. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，均应对初投稿论文和即将刊出的论文查重并审核。如作者要变更署名，编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。在稿件编修过程中，编辑要尊重作者的观点、行文风格，对论文所做的涉及学术观点等关键性修改须征得作者的同意。同时杜绝一切有损于学术道德的商业需要和利益交换。